Desde inicios de los años 90 hasta nuestros días,  el programa de agua potable rural  en Chile   ha demostrado ser mágico,  porque ilusiona a muchos, pero aun sorprende a unos pocos,  (al parecer usted y yo seríamos algunos de ellos,),. También es y ha  sido misterioso porque tiene secretos. Además es  enigmático, porque  penosamente es un programa social que tiene aspecto y  rasgos incomprensibles, oscuros y todavía impenetrables.

 Solo a modo de ejemplo,  la información  y el  programa de agua potable rural  en Chile, es impenetrable porque aun no es posible saber ni ⁽¹⁾privada  ni  públicamente a cuanta población rural benefició el año pasado: año 2008.

  Los ⁽²⁾supuestamente 13 nuevos sistemas APR construidos el año 2008,  donde   al parecer también se  ampliaron y mejoraron  solo 43 obras APR existentes.

 Todo ello  con la INVERSIÓN anual más alta de toda la  historia del programa APR: Esto es: $33.892.097.000. El equivalente hoy  a US$ 61,6 millones de dólares para construir un total de 56 obras (13 nuevos APR y 43 ampliaciones y/o Mejoramientos de APR existentes). Como se dijo, aun se ignora la cuantía de población rural beneficiada.

 El  programa de agua potable rural en Chile tiene secretos y es mágico. Es un misterio explicarse la inversión citada de US$ 61,6 millones de dólares  para financiar un total de 56 obras Donde  solo se construyeron ^(*)supuestamente 13 APR.

 Si comparamos con el año 2002, el programa de agua potable rural entonces  invierte solo  33 millones de dólares pero logra como resultado un total de 97 obras, entre   puesta en marcha de 73 APR nuevos y 24 Ampliaciones y/o Mejoramientos. El resultado de la comparación, no  tiene sustento tecno-económico posible

  En efecto la inversión del año 2002, según los registros históricos provenientes del ⁽⁴⁾catastro de infraestructura de agua potable rural de la Dirección de Obras Hidráulicas DOH, señala que se  construyeron 73 nuevos APR y se ampliaron y/o mejoraron un total de  24 obras APR existentes, con una INVERSIÓN en dicho año de  $ ⁽⁵⁾18.137.000.000. Esto es,  se construyeron mas obras  con menos inversión: se invirtieron: US$ 33 millones de dólares para construir un total de 97 obras. Se beneficio a  42.951 habitantes, con la construcción de los 73 nuevos APR.

 Lo anterior sugiere indagar años antes y colocar  la información oficial sobre la mesa: A modo comparativo veamos lo que aconteció con las inversiones utilizadas,  y  el total  obras totales construidas entre  los años 1998, 1999, 2000 y año 2001;  Ello también con la correspondiente corrección monetaria al año 2008 y con un tipo de cambio  solo para facilitar o estandarizar la comparación.     

            US$  1 =  $ 550.

 ·        Año 1998 se invierten US$  49.489.827 ($27.219.405.012)  y se interviene un total de 89 Obras APR (se construyen 77 sistemas APR nuevos y  se lleva a efecto la  Ampliación y/o Mejoramiento de 12  obras  APR existentes)  Se favoreció o beneficiaron a 51.351 habitantes rurales concentrados (obsérvese el sesgo casi imperceptible de la contradicción y/o la inconsistencia. Esto es misterio y también es  incomprensible: al comparar inversión y cantidad de obras entre  este año y el año siguiente: 1999. Casi la misma inversión 48 millones de dólares versus se construyen 21 obras mas.... ¿?)

 Por cierto construir o dejar de construir  21 obras nuevas APR, el año 2008 como ya vimos, no constituyen una bicoca:

 En efecto, no perdamos la perspectiva, el año 2008 como se estableció  se utilizan US$ 61 millones de dólares y como resultado se logran solo ⁽⁴⁾ 11 sistemas APR nuevos construidos  y solo 43 obras  de  Ampliación y/o Mejoramiento de APR existentes, son prueba de ello.

 ·        Año 1999: se invierten US$ 750.000: setecientos cincuenta mil dólares  MENOS que el año anterior, esto es  US$  48.744.077 ($ 26.809.242.414)  y se interviene un total de 110 Obras APR (se construyen 90 sistemas APR nuevos y  se lleva a efecto la  Ampliación y/o Mejoramiento de 20  obras  APR existentes)  Se favoreció o beneficiaron a 11.342 habitantes mas que el año 1998, abasteciéndose una cifra de 62.693 habitantes rurales concentrados.

 ¿Que ilustran o sugieren estos incomprensibles, mágicos, enigmáticos y hasta sorpresivossorpresivos  resultados?

Veamos mas.............

Iniciemos pues un  ilustrador  pero  resumido recorrido por este ondulante camino de contradicciones,  en el torrente de  información oficial distractiva que  como se vera mas adelante desde fines de la década de los 90 nos ha inundado y que  provenie hasta hoy principalmente del Ministerio de Obras Publicas del cual depende ----del que desde entonces al menos como opinión publica informada hemos estado inundados (vease en Anexos el  pertinente  despliegue de  información oficial distractiva mostrado en Cuadro Sinóptico Nº1).

Información oficial de la que no solo el ciudadano común y corriente tiene el legítimo derecho ahora a  analizar, procesar  y comprobar  sino que también de quienes tienen el derecho y atribuciones porque son autoridad,  con facultades y jurisdicción para evaluar y fiscalizar, sin obviar a  dirigentes o asociaciones  y agrupaciones de usuarios rurales  que hoy en Chile están afortunadamente debidamente organizados y bajo el alero de la Federación Nacional de Servicios de Agua Potable Rural  FENAPRU:

·        En efecto, el año 2003, en la pagina Nº13 del documento “Cuenta de Gestión MOPTT_2003, se lee que: se logra la meta de cobertura 100% y se abastecen mas de 1.4 millones de personas que viven en localidades rurales concentradas.

Estos datos e información acotan  y  dejan establecido que a contar de enero del año 2003 en adelante, que el país ya no requiere y tampoco necesita seguir construyendo nuevos sistemas APR para población rural concentrada.

·        Dos años antes, abril de 2001, en el Balance de Gestión Integral_DIRPLAN 2001, pagina Nº20, se registra que la  cobertura lograda de la población rural concentrada abastecida, es de  99.3%.. En dicho documento no se indica el número total de población  concentrada abastecida con tal cobertura.

·        También,  3 años antes,  abril del año 2000 en otro documento oficial y  que también  emanaba del organismo del que hasta entonces aún dependía el Programa  de agua potable rural APR, en las  paginas Nº 15-18 del Balance de Gestión Integral BGI_Dirplan-MOP 2000 afirma como resultado un logro de cobertura de   9 8.5%.

• Hace menos de 3 meses en Valpo. el 21 de mayo reciente EL EJECUTIVO En su informe a la nacion y al Congreso Pleno AFIRMA QUE SE LOGRO EN AGUA POTABLE UNA COBERTURA DE LA POBLACION "OBJETIVO" DE 98%

NOTA ACLARATORIA: poblacion objetivo:

Hasta el año 2003, era la Poblacion rural concentrada.

desde el año 2004 al pressente, corresponde a poblacion rural concentrada Y poblacion rural SEMI CONCENTRADA........

Pero segun informacion oficial y documentada de que dispongo...........SON MENOS DE 1.500 Amigos y compatriotas favorecidos con agua potable y que son   o estan radicados en localidades SEMI-concentradas; ello en relacion a los 9 UNICOS SISTEMAS  APR CONSTRUIDOS PARA ESTE SEGMENTO POBLACINAL. Semiconcentrados

PREGUNTA...Si han transcurrido desde entonces 7 años   .¿QUE PASÒ o que sucede con el Programa APR del MOP-DOH-DPS!.....A LO MENOS CON LAS INVERSIONES UTILIZADAS DESDE ENTONCES HASTA HOY DIA(AÑOS 2003-2009)

Precisar hoy datos, y disponer de la genuina cifra y  la información transparente  que ayude a cualquiera: autoridad, como al ciudadano de  a pie, esto es al  simple habitante rural o la mujer campesina  que forman parte de los necesitados y esperan que se le haga realidad su derecho de acceso al agua potable derechamente ha sido casi imposible,.

En Chile: esto es en el MOP-DOH como se ilustrò cuesta tener   ⁽¹⁾acceso a la información  oficial  verdadera que establezca y   precise  cuantas chilenas y chilenos  realmente  hoy son beneficiados o cuentan con abastecimiento de agua potable en sus casas allí en la ruralidad.

Bueno...................

Ing. JOSE M TORRES REYES

josem_torresreyes@yahoo.com

jomatore@yahoo.com

Octava Region-CHILE

------------------------------------------------------------

(1) Respuesta Nº409 de la OIRS-DOH para el suscrito. De fecha 27/mayo 2009. No se responde o no contesta a la interrogante de cual es Poblacion total rural que fue beneficiada con los supuestos 13 Sistemas APR nuevos construidos.

(2) Equivocada o maliciosamente, la OIRS-DOH  informa en la respectiva solicitud de informacion  basada en la reciente Ley  de Transparencia del suscrito, que se construyeron y pusieron en marcha  13 Sistemas  nuevos APR. PERO SERIAN SOLO 11 Sist. APR construidos entonces. Incluyò los APR de Piruquina y Tocoigue Tenaun, Los que estan registrados como construidos el año 2007. Tienen incluso Rol ce Control  interno DOH C/u e ellos.

(3) Idem Anterior.

(4) Ir a sigiuente Link de la www.doh.gob.cl :

http://www.doh.gob.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=71

(5) Valores con correcion monetaria a nov de 2008.-

(7)...Acceda a la web del MOP y busque noticias recientes  del tema...." se inauguro..tal ò cual APR.con la saistencia de ......."

La naturaleza de una obra de abastecimiento de agua potable, no ayuda mucho.  Aun cuando son construidas,  tienen poca luminosidad, No se yerguen alto en el cielo. La mayoría están ocultas o derechamente enterradas. Eso si, adquieren ⁽⁷⁾ visibilidad  cuando   hay cintas que cortar. Después, la opinión publica,  especialmente los citadinos olvidamos o ignoramos que sucedió con muchas de ellas. Excepto ciertas autoridades y burócratas de turno, que las recuerdan. Claro son cifras y datos que de tiempo en tiempo hay que hacer aflorar, no importando si dichas obras  cumplieron el objetivo para el que fueron construidas. O si solo fueron esfuerzos volcados mas en  la cantidad de obras que exhibir, no importando la calidad de lo construido.